2008-01-18 19.00

Nu har de modifierat min signatur också...

2008-01-19 06.00

Ordalydelsen med "trakasserier" är nu korrigerad. Tack!

2008-01-28 17.00

En av problempersonerna har faktiskt tagit sitt förnuft till fånga, insett sina begränsningar och dragit konsekvenserna av det: Länk. Det var rakryggat, kudos!

2008-01-29 06.00

Fortfarande ingen info om hur redaktionen kommer att se ut framöver. Jag hoppas att den nya kåren och communityn har tillräckligt med livskraft kvar för att reparera den skada som Dimfrost åsamkat Rollspel.nu, och fixa sådant som att reversera den omotiverade nedstängningen av flera forum, införa en ogodtycklig moderering och reversera en del av det senaste årets dåliga modereringar (exemplevis flera olämpliga trådlåsningar). Det är ett tufft jobb att reparera förödelsen, men det finns folk som har kapacaitet att klara det.

2008-10-31

Eftersom man från Rollspel.nu's sida valt att dra igång diskussionen igen, så here goes:

• 2008-01-29 06.00 Fortfarande ingen info om hur redaktionen kommer att se ut framöver. Jag hoppas att den nya kåren och communityn har tillräckligt med livskraft kvar för att reparera den skada som Dimfrost åsamkat Rollspel.nu, och fixa sådant som att reversera den omotiverade nedstängningen av flera forum, införa en ogodtycklig moderering och reversera en del av det senaste årets dåliga modereringar (exemplevis flera olämpliga trådlåsningar). Det är ett tufft jobb att reparera förödelsen, men det finns folk som har kapacaitet att klara det.
• 2008-10-31 Eftersom man från Rollspel.nu's sida valt att dra igång diskussionen igen, så here goes:

Fiktionslek, Krank med flera: Tack för stödet! Jag kan också stötta Fiktionsleks argument genom att säga att en av anledningarna till att jag startade RPG Lab var just att det inte fanns någon community för spelmakare och som erbjuder de faciliteter som de behöver. Jag behövde den för mitt Generica och för Dogmautmaningen, och valde då att öppna den för allmänheten också.

Magnus Seter: "Och att basera sin idé om vad som hänt på EN sidas utsago, särskilt då Trobergs utsago, tja, det är nästan kriminellt hänsynslöst gentemot den part som INTE kan breda ut sig på sajten med sina smasking detaljer."

Jag har publicerat allt som sagts, från båda sidor utan censurering. Det är inte en sida av saken. Anser ni att ni har något som jag inte publicerat så har jag vid åtminstone tre tillfällen gett mitt skriftliga godkännande för att publicera det. Gör det eller var tyst, att peka på påstådda bevis utan att visa dem är bara dålig stil.

Jag kan ta skit, men man får förvänta sig en viss reciprocitet. Jag må ha varit skarp i tonen mot Dimfrost och hans bihang, men det var inte utan vederbörlig provokation.

Dimfrost: "Jag är stolt. Jag har åstadkommit något:"

Dimfrost, det är tråkigt att du ska behöva få reda på det såhär, men du är en värdelös nolla som får sexuella kickar av att trakassera newbies. Du saknar människovärde. Snälla, gör en vasektomi, det skulle vara katastrof om du dök upp i genpoolen.

(Japp, jag har fått klartecken från Rollspel.nu att det är OK att pissa på dig, så länge som jag inte gör det där.)

Dante: "Först: Jag vet att Troberg inte är särdeles förtjust i att hans avstängning diskuteras utan att han själv har möjlighet att kommentera.

Det sagt: Det var mycket riktigt Dimfrost som stängde av Troberg, men det är jag som bär ansvaret för att han fortfarande är avstängd. (Jag har förklarat varför för Troberg och inget groll föreligger mellan honom och den nuvarande redaktionen.)"

Korrekt.

Dimfrost: "Och självklart är jag nöjd med att en medlem försvinner när det är en medlem jag anser förstör forumet för de flesta andra."

Dra konsekvenserna av den ståndpunkten fullt ut och ta livet av dig.

Bobby Magikern: "Trobergs fall är mer kontroversiellt, det erkänner jag, och har diskuterats en hel del, både här och backstage. Att det ligger mer än enbart kritik mot redaktionen bakom det torde i vart fall vara uppenbart."

Om det vore så så borde de ju kunna visa upp något påtagligt, eller hur?

Tsianphiel: "Som tidvis lurker så kan jag inte annat än att hålla med Fiktionsleks uttalande om wrnus dåliga rykte (PM:a om ni vill veta närmare vad det rör sig om), och jag känner till en aktör som har långt gångna funderingar på att avveckla sitt forum här, dels pga ovan utsagor om forumet, och dels pga bemötande. (Nej, jag avslöjar inga namn på aktörer.)"

Jag kan bekräfta det. Som "outsider" så har jag blivit kontaktad av en handfull personer som sagt liknande saker. Precis som du så tänker jag inte heller outa någon om de inte bett om det.

Dante: "»fisktank« (och framför allt varför det borde heta »akvarium« i stället)."

För att ett akvarium är en fysiskt existerande glasbehållare fylld med vatten och fiskar, inte ett speltekniskt koncept.

• 2008-01-28 17.00 En av problempersonerna har faktiskt tagit sitt förnuft till fånga, insett sina begränsningar och dragit konsekvenserna av det: Länk. Det var rakryggat, kudos!
• 2008-01-29 06.00 Fortfarande ingen info om hur redaktionen kommer att se ut framöver. Jag hoppas att den nya kåren och communityn har tillräckligt med livskraft kvar för att reparera den skada som Dimfrost åsamkat Rollspel.nu, och fixa sådant som att reversera den omotiverade nedstängningen av flera forum, införa en ogodtycklig moderering och reversera en del av det senaste årets dåliga modereringar (exemplevis flera olämpliga trådlåsningar). Det är ett tufft jobb att reparera förödelsen, men det finns folk som har kapacaitet att klara det.

• 2008-01-19 06.00 Ordalydelsen med "trakasserier" är nu korrigerad. Tack!
• 2008-01-28 17.00 En av problempersonerna har faktiskt tagit sitt förnuft till fånga, insett sina begränsningar och dragit konsekvenserna av det: Länk. Det var rakryggat, kudos!

• 2008-01-18 19.00 Nu har de modifierat min signatur också...
• 2008-01-19 06.00 Ordalydelsen med "trakasserier" är nu korrigerad. Tack!

2008-01-18 19.00 Nu har de modifierat min signatur också... 2008-01-19 06.00 Ordalydelsen med "trakasserier" är nu korrigerad. Tack!

Skicka in era historier till mig via PM här så publicerar jag dem under den här rubriken. Om ni vill kan jag publicera dem anonymt.

Händelser

2008-01-18 19.00 Nu har de modifierat min signatur också...

Skicka in era historier till mig via PM här så publicerar jag dem under den här rubriken. Om ni vill kan jag publicera dem anonymt.

Listan sträcker sig cirka ett år bakåt i tiden, sedan orkade jag inte längre.

• Svar till Walium 1
• Svar till Walium 2
• Svar till Walium 3
• Svar till Walium 4

• Svar till Yassilus 5

• Svar till Yassilus 1
• Svar till Yassilus 2
• Svar till Yassilus 3
• Svar till Yassilus 4

• Walium 1
• Walium 2
• Walium 3
• Walium 4

• Yassilus 2

• Yassilus 1

Här kommer jag efterhand som jag hinner att publicera den brevväxling jag haft med moderatorkåren, så att ni kan se själva vad det verkligen handlar om. Alla breven är oredigerade, sånär som på att sådant som kan identifiera tredje part är borttaget och ersatt med "(personuppgifter borttagna)" och viss formattering ändrats för att passa wiki-formatet. Jag beklagar om vissa citatkedjor kan vara svåra att följa, men det är helt enkelt för mycket jobb att redigera dem. Jag beklagar också om ordningen på inläggen inte alltid blir rätt. Detta är alla utväxlingar med moderatorerna, bra som dåliga.

• Dimfrost 9

• Snigel 1
• Snigel 2
• Snigel 3
• Snigel 4
• Snigel 5
• Snigel 6

• Svar till Snigel 1
• Svar till Snigel 2
• Svar till Snigel 3
• Svar till Snigel 4

• Krille 7
• Krille 8

• Svar till Krille 7
• Svar till Krille 8

• Dimfrost 2
• Dimfrost 3
• Dimfrost 4
• Dimfrost 5
• Dimfrost 6
• Dimfrost 7
• Dimfrost 8

• Svar till Dimfrost 2
• Svar till Dimfrost 3
• Svar till Dimfrost 4
• Svar till Dimfrost 5
• Svar till Dimfrost 6
• Svar till Dimfrost 7
• Svar till Dimfrost 8

• Bearnie 1
• Bearnie 2

• Svar till Bearnie 1

• Svar till Dimfrost 1

Under kraftig editering just nu, kom tillbaka om några timmar när det är stabilt

• Dimfrost efter ban 4

• Svar till Dimfrost efter ban 7

• Dimfrost 1

• Svar till Walium innan ban
• Svar till Krille 1
• Svar till Krille 2
• Svar till Krille 3
• Svar till Krille 4
• Svar till Krille 5
• Svar till Krille 6

• Svar till Dimfrost efter ban 6

Här kommer jag efterhand som jag hinner att publicera den brevväxling jag haft med moderatorkåren, så att ni kan se själva vad det verkligen handlar om. Alla breven är oredigerade, sånär som på att sådant som kan identifiera tredje part är borttaget och ersatt med "(personuppgifter borttagna)". Jag beklagar om vissa citatkedjor kan vara svåra att följa, men det är helt enkelt för mycket jobb att redigera dem. Jag beklagar också om ordningen på inläggen inte alltid blir rätt. Detta är alla utväxlingar med moderatorerna, bra som dåliga.

• Moderatorkårens kommunikationer
  • PM från Dimfrost om ban
  • Dimfrost efter ban 1
  • Dimfrost efter ban 2
  • Dimfrost efter ban 3
  • Dimfrost efter ban 4
  • Walium innan ban
  • Krille 1
  • Krille 2
  • Krille 3
  • Krille 4
  • Krille 5
  • Krille 6

• Mina kommunikationer
  • Svar till Dimfrost efter ban 1
  • Svar till Dimfrost efter ban 2
  • Svar till Dimfrost efter ban 3
  • Svar till Dimfrost efter ban 4
  • Svar till Dimfrost efter ban 5

Jag sticker inte uder stol med att jag kan ge lika hårt som jag tar, men jag tror brevväxlingarna visar att det inte direkt varit ensidigt.

• Walium innan ban

• Dimfrost efter ban 4

• Svar till Dimfrost efter ban 5

• PM från Dimfrost om ban

Här kommer jag efterhand som jag hinner att publicera den brevväxling jag haft med moderatorkåren, så att ni kan se själva vad det verkligen handlar om. Alla breven är oredigerade, sånär som på att sådant som kan identifiera tredje part är borttaget och ersatt med "(personuppgifter borttagna)". Jag beklagar om vissa citatkedjor kan vara svåra att följa, men det är helt enkelt för mycket jobb att redigera dem. Jag beklagar också om ordningen på inläggen inte alltid blir rätt.

• Dimfrost efter ban 1
• Dimfrost efter ban 2
• Dimfrost efter ban 3
• Svar till Dimfrost efter ban 1
• Svar till Dimfrost efter ban 2
• Svar till Dimfrost efter ban 3
• Svar till Dimfrost efter ban 4

Andra personers erfarenheter av dålig moderering

Skicka in era historier till mig via PM här så publicerar jag dem under den här rubriken.

Walium: "Legitima klagomål och frågor kommer givetvis alltid att vara välkomna."

Jag anser att moderatorkåren idag har en delvis mycket olycklig sammansättning, och att vissa av dess medlemmar missköter sin position och borde bytas ut (jag tänker inte hänga ut någon här heller genom att nämna namn, men det är typ alla utom en handfull). Det är tråkigt, det är en bra community som förtjänar bättre. Det är precis den här sortens problem som havererade communityn på pulse-jets.com så att merparten av de begåvade medlemmarna försvann, och som kontinuerligt får folk att dra från snopes.com. Det är tråkigt att Rollspel.nu verkar vara inne på samma spår. Det är också olyckligt att man har en diffus policy för hur saker ska skötas som dessutom inte är tillgänglig för användarna, så all moderering sker i det dolda, utan insyn, kontroll eller kvalitetsuppföljningsmöjlighet.

Detta är naturligtvis min bedömning, och jag är övertygad om att det finns element inom moderatorkåren som inte delar den, vilket naturligtvis är deras rätt, men det är ändå något jag anser att man bör beakta om man avser att ge Rollspel.nu någon framtid.

Jag har inte på något sätt för avsikt att sabba för Rollspel.nu, tvärtom, jag gillar att hänga här och jag ser en negativ utveckling jag försöker motverka, i hopp om att siten ska fortsätta fungera.

Här kommer jag efterhand som jag hinner att publicera den brevväxling jag haft med moderatorkåren, så att ni kan se själva vad det verkligen handlar om. Alla breven är oredigerade, sånär som på att sådant som kan identifiera tredje part är borttaget och ersatt med "(personuppgifter borttagna)". Jag beklagar om vissa citatkedjor kan vara svåra att följa, men det är helt enkelt för mycket jobb att redigera dem.

Öppet brev till medlemmarna på Rollspel.nu

Med anledning av min banning nyligen och de missvisande skäl som angivits för den, så är det dags att berätta andra sidan av saken.

Först och främst så beskriver man banningen som motiverad av "trakasserier mot moderatorerna". Jag vänder mig å det starkaste mot den formuleringen. Det jag har gjort, och som är motivet till banningen, är att kritisera moderatorernas handlande då de, i mitt tycke, handlat felaktigt eller i egenintresse. Jag försöker alltid att separera på handling och person där så överhuvudtaget är möjligt.

Speciellt irriterande är det när man från moderatorernas sida i PM kommer med ännu tyngre gliringar och förolämpningar riktade mot min person, snarare än mot mina handlingar. När man sätter en viss ton så får man förvänta sig svar av samma sort.

Månaderna innan banningen har det dessutom förekommit en ren provokationskampanj, där mina inlägg modererats utan rimlig anledning, framför allt av de två moderatorer jag kritiserat. Skulle jag spekulera i frågan så är det i avsikt att samla upp en hög modereringar att peka på när man sedan motiverar en planerad banning. I engelska termer brukar sådant kallas för agent provocateur eller entrapment.

Banningen kom som en respons på följande ordväxling i ett PM:

''Walium: "Legitima klagomål och frågor kommer givetvis alltid att vara välkomna."

Jag anser att moderatorkåren idag har en delvis mycket olycklig sammansättning, och att vissa av dess medlemmar missköter sin position och borde bytas ut (jag tänker inte hänga ut någon här heller genom att nämna namn, men det är typ alla utom en handfull). Det är tråkigt, det är en bra community som förtjänar bättre. Det är precis den här sortens problem som havererade communityn på pulse-jets.com så att merparten av de begåvade medlemmarna försvann, och som kontinuerligt får folk att dra från snopes.com. Det är tråkigt att Rollspel.nu verkar vara inne på samma spår. Det är också olyckligt att man har en diffus policy för hur saker ska skötas som dessutom inte är tillgänglig för användarna, så all moderering sker i det dolda, utan insyn, kontroll eller kvalitetsuppföljningsmöjlighet.

Detta är naturligtvis min bedömning, och jag är övertygad om att det finns element inom moderatorkåren som inte delar den, vilket naturligtvis är deras rätt, men det är ändå något jag anser att man bör beakta om man avser att ge Rollspel.nu någon framtid.

Jag har inte på något sätt för avsikt att sabba för Rollspel.nu, tvärtom, jag gillar att hänga här och jag ser en negativ utveckling jag försöker motverka, i hopp om att siten ska fortsätta fungera.''

I samma PM klargjorde jag också följande:

Mig veterligt har jag inte kommit med några gliringar mot moderatorkåren (speciellt inte i inlägg, jag brukar hålla det i PM för att inte hänga ut någon offentligt), bara mot dess, och även då bara delar av den, agerande.

och

Jag tycker inte heller att moderatorkåren som helhet ska ta åt sig av kritiken. Det är, såvitt jag kan se, några dåliga element som ställer till det, inte helar kåren, och jag vill definitivt inte att de som gör ett bra jobb ska känna sig utpekade.

Jag är den förste att erkänna att det finns delar av moderatorkåren som är olämpliga i sin roll som moderatorer, och efter de senaste månadernas agerande kan man börja undra om de inte är olämpliga som människor också, men min kritik har varit riktad mot agerande, inte person.

Att man på detta sätt använder en banning som ett sätt att vinna en diskussion och för att tysta kritik är beklagligt och omoget, och inte förenligt med det ansvar de förväntas leva upp till.

Naturligtvis bryr man sig inte om att motivera banningen, utan nöjer sig med att lite diffust peka på att jag kommit med gliringar åt moderatorer, vilket i sig alltså är ett faktafel. Man vägrar också besvara de frågor jag har kring motiveringen.

Nu kan man naturligtvis hävda att det är deras site och därmed deras rätt att svina som de vill där. Det finns naturligtvis mycket vikt i det argumentet, den rätten är oemotsäglig, men man bör för sin egen skull också beakta vilken framtoning man vill siten ska ha och hur man vill att användarna ska uppleva den. Ingen förnekar att en diktator som styr med järnhand ger ett effektivt land, men vem vill bo där?

Brevväxling

Här kommer jag efterhand som jag hinner att publicera den brevväxling jag haft med moderatorkåren, så att ni kan se själva vad det verkligen handlar om. Alla breven är oredigerade, sånär som på att sådant som kan identifiera tredje part är borttaget och ersatt med "(personuppgifter borttagna)".

placeholder